2025/09/16 by Sana BOIRO
#FOS: Languages and literature
paper · doi:10.48734/akofena.n017.vol.5.09.2025
Résumé: L’étude de cet article propose la manière de penser, d’écrire des auteurs du 17e siècle. En effet, adeptes d’une écriture raisonnée teintée d’une morale sociétale et religieuse, Descartes, Pascal et La Fontaine appréhendent différemment la rhétorique de l’animal et de la morale. Doit-on réduire les animaux aux lois mécaniques des automates comparés aux machines ? Ou bien allons-nous les élever jusqu’à les rapprocher des hommes ? Ou bien les utiliser comme des êtres doués d’intelligence capables même de communiquer ? De cette étude, les trois auteurs s’accordent sur la rigueur du raisonnement mais s’opposent sur la rhétorique de la réduction des animaux à de simples automates théorisé par Descartes. Suivant la pensée cartésienne, Pascal et La Fontaine revendiquent les limites de la raison en ajoutant le revers des hommes jusqu’à les comparer aux animaux. Pensant avec ou contre, ces trois auteurs distinguent la rhétorique du raisonnement formel et celle de la morale en soulignant les vrais problèmes de l’homme et des connaissances surtout en démontrant l’expérience de la vie. Mots-clés : Raisonnement, rhétorique, morale, animal, machine.