2024/09/20 by Mills, David, Asubiaro, Toluwase
#Afrique #Index de citations #bibliodiversité #publication de revues #science ouverte
paper · doi:10.57832/gtxy-h426
Pourquoi l’indexation dans Web of Science (WoS) et Scopus est-elle si importante pour les revues africaines ? Et pourquoi est-il si difficile d’obtenir cette indexation ? Dans cet article, nous revisitons l’histoire du premier index de citations, la logique de sa couverture très sélective, la sous-représentation persistante des revues africaines et son importance symbolique pour de nombreux chercheurs. Nous nous demandons également si la solution consiste à créer un index de citations alternatif axé sur l’Afrique, ou s’il existe d’autres moyens de promouvoir la visibilité et l’accessibilité des revues africaines. L’entreprise d’Eugene Garfield, l’Institute for Scientific Information (ISI), a lancé le premier Science Citation Index (SCI) en 1963 (Garfield, 1963). Une analyse de la documentation de l’ISI montre que 95 % des 615 premières revues scientifiques indexées étaient publiées en Europe et en Amérique. Cette couverture a modifié le comportement des auteurs et le choix des revues, et a renforcé les hiérarchies existantes. Garfield a ensuite justifié mathématiquement la sélection des revues, privilégiant les revues « centrales », et a formulé la « loi de concentration de Garfield ». En 1973, l’ISI a lancé un Social Science Citation Index, indexant 1 000 revues centrales en sciences sociales, encore une fois sans représentation africaine. Dans les années 1990, les index ont été numérisés, permettant l’exploitation de leurs données. La création de classements des universités a amplifié l’importance de la réputation et la valeur commerciale des index. Aujourd’hui, Web of Science et Scopus continuent d’utiliser la « citabilité » des revues candidates par les revues déjà présentes dans l’index pour orienter les décisions de sélection. Par conséquent, les revues publiées en périphérie mondiale, dans des domaines restreints ou dans des langues autres que l’anglais, ont du mal à être indexées. En 2023, en excluant l’Afrique du Sud, seulement environ 60 sur plus de 30 000 revues indexées dans Web of Science étaient publiées en Afrique subsaharienne. L’une des réponses est de créer un index et une base de données alternatifs de revues axées sur l’Afrique. Nous concluons en décrivant l’historique des tentatives de création d’un tel index, y compris les initiatives actuelles. Une autre réponse est de promouvoir la visibilité internationale et la disponibilité des revues africaines par la fourniture de métadonnées de haute qualité, l’utilisation de DOI et l’hébergement sur des portails internationaux.