2016/01/01 by Hermann Kulke · 3 citations
Social Sciences · #Asian Studies and History #Pacific and Southeast Asian Studies #Global Maritime and Colonial Histories
paper · doi:10.3406/befeo.2016.6231
openalex publication_date 2016/01/01 · openalex created_date 2025/10/10 · openalex updated_date 2026/05/21
Les processus de première formation de l’État du Kadātuan Śrīvijaya, bien documentés par l’épigraphie du VIIe siècle, ont été analysés dans un précédent article. Cet essai prolonge cette étude durant les cinq siècles suivants, sur la seule base de sources chinoises et arabes, en raison de l’absence inhabituelle de toute source indigène à Sumatra. Il tente de définir la structure amorphe de Śrīvijaya comme celle d’une thalassocratie qui dominait une confédération de cités portuaires semi-autonomes en Asie du Sud-Est insulaire et contrôlait temporairement le commerce transocéanique passant dans le détroit central de Malacca. La « politique rituelle » de Śrīvijaya est particulièrement révélatrice pour les relations qu’elle établit avec les puissances dominantes de l’Asie du Sud et du Sud-Est, comme avec la Chine. Une attention particulière est consacrée à l’inscription de Ligor, sur la péninsule Malaise, et au souverain Adityavarman à Sumatra.