2007/12/01 by Philippe Verheyde · 1 citation
Arts and Humanities · Social Sciences · #Historical Studies and Socio-cultural Analysis #French Historical and Cultural Studies #Diverse Cultural and Historical Studies
paper · doi:10.3917/eh.049.0041
openalex publication_date 2007/12/01 · openalex created_date 2025/10/10 · openalex updated_date 2026/07/22
Résumé La politique antisémite qui s’instaure en France au lendemain de la défaite de l’été 1940 et du changement de régime qui s’ensuit participe, dans sa dimension économique, d’un double mouvement. Elle est, de facto , une atteinte au droit de propriété qui a un caractère d’exclusion. A l’expropriation légalisée sur des bases ethniques et religieuses s’ajoute l’interdiction de reverser les fonds aux légitimes propriétaires. Malgré toutes les arguties développées et les précautions sémantiques utilisées, il s’agit bel et bien d’une spoliation, d’un vol, dont l’État, quelques organismes publics et privés et une foule d’individus, à titres divers, participent. Mais si l’élimination des juifs de la vie économique française se concrétise rapidement par le retrait forcé des propriétaires, administrateurs et dirigeants marqués du sceau de l’anathème, la continuité économique et sociale des établissements, petits et grands, demeure une nécessité que les nouveaux dirigeants perçoivent avec acuité. Ils se trouvent dans l’obligation d’une gestion efficace.