2022/01/01 by Maurício Fernando Pitta · 1 voice
Psychology · Arts and Humanities · #Memory, Trauma, and Testimony #Linguistics and Education Research #Psychology and Mental Health
paper · pdf · doi:10.1590/0100-512x2021n15107mfp
openalex publication_date 2022/01/01 · openalex created_date 2022/07/14 · openalex updated_date 2026/05/21
RESUMO Este artigo busca levantar algumas questões a respeito da proposta do filósofo alemão Peter Sloterdijk ao Antropoceno, termo em debate que define a época na qual o ser humano (ocidental e moderno, para autores como Déborah Danowski e Eduardo Viveiros de Castro) se configurou como um agente de transformação geológica e climática. O debate faz-se pertinente por conta da proximidade de Sloterdijk com nomes como Bruno Latour e Yuk Hui, autores que, de forma central ou tangencial, se debruçam sobre este problema. Neste artigo, começaremos trazendo alguns dos principais conceitos sloterdijkianos de sua obra recente (esfera, imunidade, homeotécnica) para, em seguida, analisar suas propostas de ‘paradigma homeotécnico’ e de ‘coimunismo’, levantando, ao fim, questões pertinentes às propostas mencionadas.