2026/06/05 by Stian Øby Johansen · 1 voice
Social Sciences · #Comparative and International Law Studies #European and International Contract Law #European and International Law Studies
paper · doi:10.18261/tfr.139.2.1
openalex publication_date 2026/06/05 · openalex created_date 2026/06/06 · openalex updated_date 2026/06/06
Presumsjonsprinsippet pålegger norske rettsanvendere å tolke norske bestemmelser i samsvar med folkeretten «så langt som mulig». I denne artikkelen foretar jeg en rettsdogmatisk analyse for å avklare presumsjonsprinsippets virkeområde og innhold. Først identifiseres prinsippets karakter og begrunnelse, som utgjør den rettsdogmatiske analysens grunnmur. Videre kartlegges de folkerettslige kravene til nasjonale presumsjonsprinsipp – særlig prinsippet om EØS-konform tolkning. Mot denne bakgrunn fastlegges så presumsjonsprinsippets virkeområde: Hvilke folkerettsregler omfattes, og hvilke bestemmelser i norsk rett er det som «så langt det er mulig» skal tolkes konformt med disse? Konklusjonen er at prinsippets virkeområde omfatter enhver folkerettslig regel, uavhengig av dens kilde, og at alle norske bestemmelser på lovs nivå og lavere skal tolkes folkerettskonformt «så langt det er mulig». Videre analyseres presumsjonsprinsippets innhold. Hovedbudskapet er at prinsippet kun tillater et folkerettsstridig tolkningsresultat dersom bestemmelsens ordlyd eller legalitetsprinsippet står i veien for en folkerettskonform tolkning. Dette har særlig to implikasjoner. For det første en plikt til å se bort fra forarbeidsuttalelser som trekker i retning av en folkerettsstridig tolkning. For det andre en plikt til å fravike tidligere rettspraksis som trekker i retning av en folkerettsstridig tolkning. Avslutningsvis drøfter jeg situasjoner der man må velge mellom flere folkerettskonforme tolkningsalternativer, og presenterer en fremgangsmåte som sikrer korrekt anvendelse av presumsjonsprinsippet ved tolkning av norske bestemmelser.