2025/01/01 by Cassandre Rey-Thibault · 1 voice
Environmental Science · Social Sciences · #French Urban and Social Studies #Sustainability and Climate Change Governance #Water Governance and Infrastructure
paper · doi:10.4000/15mv7
openalex publication_date 2025/01/01 · openalex created_date 2026/02/11 · openalex updated_date 2026/07/18
La gestion des risques, en particulier d’inondation, a profondément évolué ces dernières années, avec la recherche d’une diversification des stratégies de gestion, et dans certains contextes urbains, une remise en cause des dispositifs réglementaires de gestion par la prévention (les PPR), au profit d’une approche « par projet ». Celle-ci renouvelle l’intégration des risques dans l’aménagement, en envisageant davantage l’urbanisation de zones à risque. L’article interroge cette évolution, en montrant le rôle spécifique qu’y joue la place croissante des dispositifs, rationalités et acteurs de la « gestion de crise », qualifiant un processus de « crisification » de l’action publique. Il détaille l’évolution des politiques des risques dans l’aménagement des « espaces à risques » de deux agglomérations emblématiques de ces transformations : la zone industrialo-portuaire havraise exposée aux submersions marines, et deux quartiers inondables à Nantes, l’île de Nantes et Pirmil-les-Iles. L’article avance également que cette « crisification » n’opère pas seulement dans la gestion des risques d’inondation, mais également pour d’autres types de risques majeurs, en particulier les risques technologiques. Il propose une mise en regard heuristique « multi-risque », entre la gestion de ces deux risques souvent étudiés de façon séparée : les risques d’inondation et les risques technologiques.