2024/09/30 by Hélène Renoux, RENOUX, Hélène
Medicine · #Complementary and Alternative Medicine Studies #FOS: Clinical medicine
paper · doi:10.57866/c2b2933
openalex publication_date 2024/09/30 · openalex created_date 2025/10/16 · openalex updated_date 2026/03/13
Le développement de la recherche clinique en homéopathie s’est révélé être une nécessité lors de la récente évaluation opérée par la Haute Autorité de Santé, ayant abouti au déremboursement du médicament homéopathique par l’assurance maladie. Cet épisode a été l’occasion de mesurer les incompréhensions, les préjugés et les besoins pour surmonter ces écueils. En effet les méthodes d’étude de leurs résultats thérapeutiques les plus appréciées par les homéopathes sont surtout les études de cas cliniques. Ces partages de leurs expériences au travers des observations sont les mieux à même de rendre compte de la finesse, de la diversité et du cheminement diagnostic spécifiques de la prise en charge homéopathique. De plus ces études de cas constituent un excellent support pédagogique prisé par les enseignants comme par les étudiants. Hélas les évaluateurs institutionnels sont attachés aux essais cliniques randomisés, qui s'ils sont faisables en homéopathie individualisée induisent des contraintes supplémentaires rendant l’exécution compliquée, rigide et s’éloignant de la réalité de la pratique en vie réelle, si bien que ces travaux sont plus rares et peinent à satisfaire aux critères stricts exigés par les évaluateurs. Entre ces deux extrêmes se situe un éventail de méthodologies plus novatrices et capables de concilier les deux approches, c’est peut-être là que se trouve la pierre de Rosette de notre avenir sanitaire. Cette présentation va s’attacher à décrire, comprendre les différents termes de l’équation en espérant envisager sa résolution.