2025/04/02 by Schauer, Martin
paper · doi:10.60628/1614-6123-2025-2-62
Der Sachverständigenbeweis gilt als zuverlässiges Beweismittel im Zivilprozess. Das herrschende rechtstheoretische Konzept sieht dabei die strikte Trennung der Beantwortung von Rechts- und Sachfragen vor. Die technische Entwicklung schreitet derweil in einem Tempo voran, dass bei komplexen Sachverhalten gerichtliche Entscheidungen regelmäßig den Ergebnissen der Sachverständigengutachten folgen. Dies führt zum Vorwurf der Kompetenzüberschreitung zulasten des Rechts und kann Befangenheitsanträge auslösen, wenn Sachverständige in Rechtsangelegenheiten eingebettete Sachfragen beantworten. Zusätzlich belasten unterschiedliche Absichten und Ansichten zur Einordnung technischer Regeln das Zusammenspiel von Technik und Recht. Wie kann mit diesem Dilemma umgegangen werden?