1991/12/01 by Roger Sanjek
Arts and Humanities · Social Sciences · #Cultural Identity and Heritage #Anthropology: Ethics, History, Culture #Diverse Cultural and Historical Studies
paper · doi:10.2307/2803772
Des discussions sur la nature de l'ethnographie indiquent la necessite d'articuler de facon plus explicite les elements methodologiques principaux et le besoin de formuler des regles pour la critique ethnographique, des regles qui concerneraient autant les criteres de validite que les aspects rhetoriques, sans oublier les contributions academiques regionales. Avec une consideration du « present ethnographique » comme mode d'ecriture ethnographique, des attitudes entretenues par l'anthropologie a l'egard de l'histoire sont identifiees, des arguments en faveur d'une ethnographie du present sont avances. Tentative de definition du champ des pratiques de terrain ainsi que des limites et des vicissitudes du « present ethnographique », legs des anthropologues d'hier aux anthropologues d'aujourd'hui