2026/02/03 by Maria da Paixão Rodrigues, Aline do Vale Firmino, Aline Firmino +1
Medicine · #Cancer #Cohort #Cohort study #Inflammatory Biomarkers in Disease Prognosis #Logistic regression #Nutrition and Health in Aging #Nutritional Studies and Diet #Overall survival #Palliative care #Retrospective cohort study #Risk assessment
paper · doi:10.32635/2176-9745.rbc.2026v72n2.5648en
published in Revista Brasileira de Cancerologia 72(2), e305648 (Revista Brasileira De Cancerologia (RBC))
crossref issued 2026/02/03 · crossref published 2026/02/03 · crossref published-online 2026/02/03 · openalex publication_date 2026/02/03 · crossref created 2026/04/22 · openalex created_date 2026/04/23 · crossref deposited 2026/07/20 · openalex updated_date 2026/07/21 · crossref indexed 2026/07/30
Introducción: El riesgo nutricional es frecuente en pacientes con cáncer en cuidados paliativos y está asociado con una menor esperanza de vida. El tamizaje Nutripal es una herramienta específica para esta población, que integra la valoración global subjetiva generada por el paciente (VGS-GP) y el puntaje pronóstico de Glasgow (GPS). Objetivo: Analizar la aplicabilidad de una versión adaptada de Nutripal, sin el uso de albúmina, y verificar su asociación con la supervivencia global. Método: Estudio de cohorte retrospectiva, realizado en un Cancer Center entre julio de 2023 y julio de 2024, que incluyó pacientes en cuidados paliativos. El tamizaje Nutripal se aplicó en su versión completa (grados 1 a 4) y en su versión adaptada (grados 1 a 3). El desenlace primario fue analizar la supervivencia global a 180 días. Resultados: Se incluyeron 200 pacientes, la mayoría con riesgo nutricional (79%) y diagnóstico de desnutrición grave (76%). Puntuaciones 9 o más en la VGS-GP no se asociaron con la mortalidad. Los pacientes clasificados en el mayor grado de riesgo, tanto en la versión completa como en la adaptada de Nutripal, presentaron mayor riesgo de mortalidad a 180 días (p=0,02; HR = 1,57; IC 95%: 1,04–2,36), independientemente de la edad, diagnóstico oncológico y resultados de la Palliative Performance Scale (PPS), con discriminación moderada y similar entre las versiones (estadístico C igual a 0,651 en la versión completa y 0,637 en la adaptada). Conclusión: El tamizaje Nutripal adaptado demostró ser aplicable para la identificación del riesgo nutricional, con capacidad para predecir una menor supervivencia global.