2022/01/10 by KOUASSI, Bédabrou Jean-nanquel
#FOS: Languages and literature
paper · doi:10.48734/akofena.n5v1.06.22
Cette étude vise une désignation et une taxonomie adéquate des pronoms personnels « je, tu, il/moi, toi, lui » dénommés pronoms non toniques/pronoms toniques ou pronoms série 1/pronoms série 2 par Émile Benveniste, lesquelles désignation et taxonomie sont en contradiction avec leurs fonctions syntaxique, prosodico-pragmatique et leur valeur référentielle, qui continue toujours de s’imposer lorsqu’on veut distinguer ces pronoms les uns des autres. Dans une perspective énonciative et prosodico-pragmatique qui privilégie une dichotomie référence à l’extralinguistique/référence au métalinguistique, la théorie des phases d’Henri Adamczweski permet de mettre en lumière le fait que les pronoms personnels diffèrent en ce sens que les uns (série 2) réfèrent à l’extralinguistique et les autres (série 1) au métalinguistique. Du coup, se révèlent l’opacité et l’inadéquation de la classification et les différentes désignations dont ces différents morphèmes ont été l’objet jusqu’à présent. Au regard de leurs fonctions syntaxiques, pragmatico-prosodique et leurs valeurs référentielles, il est logique et cohérent non seulement d’inverser l’ordre classificatoire opéré par Benvéniste ; ainsi les morphèmes « moi, toi, lui, etc. » seraient série 1 (phase 1) et « je, tu, il, etc. » seraient série 2 (phase2) ; mais aussi et surtout de spécifier leur distribution paradigmatique et syntagmatique, laquelle est gage d’une désignation plus transparente ; ainsi, telle qu’inversée, la série 1 peut être désignée par l’appelation déictique sujétal cataphorique (dsc) et la série 2, déictique sujétal prédicatif (dsp). Étant hors du syntagme sujétal nominal, me (te, se) permet, en tant que marqueur métalinguistique, de réorienter la prédiquation vers le sujet (les protagonistes du discours) en défaveur de l’objet. En définitive, cette étude permet de désopacifier la fonction et la valeur référentielle de ces déictiques tout en assurant une certaine cohérence et logique entre terminologie catégorielle et fonctions syntaxique, et entre fonction prosodico-pragmatique et référence.