2026/05/28 by Aitor Ugarte Iturrizaga, Mariola Moreno, Laura Gutiérrez-Ibañes · 1 voice
Social Sciences · #Misinformation and Its Impacts #Communication and COVID-19 Impact #Climate Change Communication and Perception
paper · doi:10.7195/ri14.v24i1.2345
openalex publication_date 2026/05/28 · openalex created_date 2026/05/29 · openalex updated_date 2026/07/02
Propósito: Este estudio analiza la percepción de periodistas especializados sobre la desinformación mediática en temas de salud, su frecuencia, retos, actores y posibles soluciones. Metodología: Mediante 21 entrevistas semiestructuradas se logró el punto de saturación cualitativo. Las respuestas fueron analizadas por dos investigadores para garantizar la validez de la investigación. Los datos pasaron por un triple ciclo de análisis. Resultados: Aunque los periodistas especializados afirmaron tener una confianza media-alta en la información sobre salud de los medios, emergieron también tendencias autocomplacientes, como la de citar su propio medio como ejemplo de buena práctica y atribuir las malas prácticas a las redes sociales de manera genérica, sin profundizar en el análisis. Resultó significativo igualmente que no existiera unanimidad en el rechazo de la homeopatía y que entre las fuentes más usadas se citará con alta frecuencia a otros medios y apenas se menciona a los pacientes. Conclusiones: Estos patrones pueden interpretarse como una manifestación del efecto tercera persona, entendido como la creencia de que los demás son más vulnerables que uno mismo a la influencia de fuerzas externas, en este caso, la desinformación.