2024/12/19 by Julio Torres Meléndez · 1 voice
Arts and Humanities · Social Sciences · #Cinema History and Criticism #Literary and Cultural Studies #Philosophical and Cultural Analysis
paper · pdf · doi:10.48160/18532330me14.356
openalex publication_date 2024/12/19 · openalex created_date 2025/10/10 · openalex updated_date 2026/05/21
A partir de la crítica de Michael Ruse a la concepción etiológica de la función biológica desarrollada por Larry Wright, según la cual esta explicación resulta incompleta dado que no aborda el trasfondo cultural y valorativo que hace posible la explicación teleológica, me propongo responder a una objeción a la concepción etiológica según la cual el cambio de función constituye una anomalía para ella. Mi argumento une las ideas de Ruse acerca de la relevancia de los valores en la explicación teleológica con una reinterpretación, en un contexto filogenético hipotético, de un contra-ejemplo putativo para la función como efecto seleccionado. Mi conclusión es que no hay razones para abandonar, al menos para este caso, la concepción etiológica sobre la base de objeciones acerca de su poder explicativo del cambio de función.