2026/03/16 by Juan Jacobo Ibarra Santacruz · 1 voice
Arts and Humanities · Psychology · Social Sciences · #Feminist Epistemology and Gender Studies #Philosophy and History of Science #Philosophy and Theoretical Science
paper · pdf · doi:10.5209/resf.105008
openalex publication_date 2026/03/16 · openalex created_date 2026/03/17 · openalex updated_date 2026/05/21
En años recientes, el realismo activista de Hasok Chang ha reorientado el debate sobre el realismo científico hacia el giro pragmático en filosofía de la ciencia. A pesar de su esfuerzo por dejar atrás las dificultades del debate clásico, esta propuesta enfrenta tres límites: (i) un internalismo ontológico que socava el papel de la realidad para habilitar o deshabilitar las prácticas epistémicas; (ii) un internalismo veritativo que caracteriza la ciencia como empresa epistémicamente autojustificatoria y autorreferencial; y (iii) un pluralismo excesivamente permisivo ante entidades y teorías obsoletas o incompatibles. Propongo superar estos límites mediante tres vías: (a) una ontología de constreñimientos; (b) una concepción de la verdad como calibración epistémica; y (c) un pluralismo diferencial y selectivo. En definitiva, propongo un realismo lo suficientemente modesto para eludir las dificultades del realismo tradicional, y lo suficientemente robusto para eludir las dificultades asociadas al realismo activista de Chang.