Neurocosas: por qué el prefijo ‘neuro’ no convierte cualquier idea en ciencia

2026/02/12 by Ingrid Gende, José García · 2 voices
Medicine · Neuroscience · #Equivalence (formal languages) #Medical research and treatments #Neurology and Historical Studies #Neuroscience, Education and Cognitive Function #Order (exchange) #Proposition #Relation (database) #Sequence (biology)

paper · doi:10.64628/aao.c9jkke7sh

openalex publication_date 2026/02/12 · openalex created_date 2026/02/13 · openalex updated_date 2026/07/14

Abstract

No es “neuro” todo lo que reluce. Añadir este prefijo a una palabra parece conferir respetabilidad científica a quien lo usa, pero solo debería emplearse para aquello que tiene una relación demostrable con el sistema nervioso.

Discussions

• Meine Damen und Herren, con todos ustedes y en exclusiva mundial 👇🏻 ✨ No es neuro todo lo que reluce. 💡 Idea original de @ingridmosquera.com 🖊️ Editado por @pcolado.bsky.social 🗞️ Producido p [bsky, 9 points, 1 comments]
• Ha sido un auténtico honor poder disfrutar y aprender del gran @drastrocyte.bsky.social mientras escribíamos este artículo. Como digo siempre, en divulgación, no todo vale. doi.org/10.64628/AAO... Es [bsky, 9 points, 1 comments]

Related

• Neurodiversidad y neurodivergencia en redes: ¿se puede divulgar con rigor?
• Praxis de la neuroarquitectura y su impacto social
• El maravilloso impacto de la música en el cerebro
• Cómo Aprende el Cerebro, un Órgano Social
• Brinquedo interativo para estímulo cognitivo de crianças neurodivergentes: desenvolvimento de produto seguindo o Processo de Desenvolvimento de Produto (PDP)