2025/01/01 by Claire Dupin de Beyssat · 1 voice
Arts and Humanities · Social Sciences · #Art History and Market Analysis #Historical Art and Culture Studies #Contemporary art, education, critique
paper · doi:10.4000/15bkl
Cet article propose une analyse du jury de l’Exposition de peinture et de sculpture, principale manifestation artistique au xixe siècle, afin d’interroger comment se construit et se maintient sa légitimité, en dépit de multiples transformations qui agitent alors le champ artistique. À partir d’une étude des diverses modalités de composition du jury adoptées par l’administration des beaux-arts et du profil des 167 membres qui y siègent successivement entre 1791 et 1880, cette analyse montre l’importante capacité d’adaptation du jury, à rebours d’une historiographie qui le cantonne à une institution conservatrice, partiale et inapte à enregistrer les innovations artistiques. Il apparaît au contraire que les divers régimes de désignation en vigueur au cours du xixe siècle permettent d’intégrer progressivement au jury des artistes de plus en plus représentatifs des genres et des styles effectivement exposés au Salon et des experts symptomatiques des nouvelles modalités d’appréciation de l’art.