2020/06/02 by Luis Daniel Santana, Santana, Luis Daniel
Social Sciences · #Construcción #Latin American Urban Studies #Medellín #financiarización #segundo circuito
paper · doi:10.14288/acme.v20i1.2043
openalex publication_date 2020/06/02 · openalex created_date 2025/10/10 · openalex updated_date 2026/07/01
Los dos intensos ciclos de violencia ocurridos en Medellín a fines de los ochenta y noventa fueron aprovechados por una poderosa alianza regional de clase para construir un proyecto político de transformación urbana que fue tomando el nombre de ‘urbanismo social’. Dicho proyecto suele ser explicado exclusivamente como una respuesta política y urbanística a una crisis ‘social’. El objetivo del presente artículo es cuestionar esa explicación simplista e ideológicamente construida, identificando si ese proyecto geopolítico podría ser considerado como una estrategia de absorción de capitales en la producción de espacio en Medellín y su área metropolitana entre 2004 y 2020. Mediante un análisis historiográfico, el rastreo de los ciclos espacio-temporales de la construcción y la medición del peso de las actividades financieras y de la construcción en la economía urbana y departamental, se encontró que esta metrópolis experimentó el mayor boom de la construcción de su historia reciente, incluso en niveles superiores al de los ochenta en plena expansión del narcotráfico, creado gracias a un conjunto de instrumentos de neoliberalización de la planeación urbana y de financiarización de la producción inmobiliaria.