2023/03/07 by Simon Clarke
#Derrida #Dialetheism #Event #Sovereignty #souveraineté #événement
paper · doi:10.58048/2263-7664/3691
Si nous devions dire que parler de souveraineté est une possibilité impossible, que dirions-nous ? Que voudrions-nous dire et le sens serait-il l'enjeu ultime ? La souveraineté ainsi comprise serait-elle un événement ? La souveraineté, en particulier le droit de décider, en tant que possibilité impossible, apparaîtrait comme une contradiction, et nous pourrions même aller jusqu'à dire une véritable contradiction. Les vraies contradictions suggèrent à leur tour le dialéthéisme, un terme inventé par Priest et Routley pour une logique parallèle qui insiste sur le fait que dans certains cas, mais pas tous, la vérité et la fausseté ne sont pas exclusives. Dans cet article, je soutiens que les événements derridiens en général, et la souveraineté en particulier, ne sont pas seulement des contradictions vraies, mais qu'ils le sont dans la réalité et pas simplement sur le plan sémantique. La réalité est contradictoire en elle-même et les énoncés à son sujet, énoncés souverains et non souverains, portant ou non sur la souveraineté, peuvent donc aussi être contradictoires. Abstract If we were to say that to speak of sovereignty is an impossible possibility, what would we be saying? What would we mean and would meaning be what was ultimately at stake? Would sovereignty thus understood be an event? Sovereignty, in particular the right to decide, as an impossible possibility, would appear to be a contradiction, and we might go so far indeed as to say a true contradiction. True contradictions in turn thus suggest dialetheism, a term coined by Priest and Routley for a paraconsistent logic that insists that in some, though not all, cases truth and falsity are not exclusive. In this paper I argue that Derridean events in general, and sovereignty in particular, are not only true contradictions, but are so in reality and not simply semantically. Reality is contradictory in itself and statements about it, sovereign and not, and about sovereignty and not, may therefore also be contradictory.