2024/02/05 by Ingrid Jepsen, Jepsen, Ingrid
Health Professions · Medicine · #ECG Monitoring and Analysis #Quality and Safety in Healthcare
paper · doi:10.17896/ucn.perspektiv.n14.552
openalex publication_date 2024/02/05 · openalex created_date 2025/07/11 · openalex updated_date 2026/07/01
Der ses en stigende anvendelse af teknologi under både graviditet og fødsel. Brugen af teknologi medfører valg, f.eks. om overvågning af fosterets hjertelyd og kvindens ve-arbejde skal foregå med håndholdt teknologi (træstetoskop og/eller doptone) eller udføres ved hjælp af teknologi såsom en kardiotokograf (CTG-maskine). Umiddelbart forventer mange, at øget teknologisk overvågning medfører bedre resultater for fosteret. Forskning viser dog, at brugen af CTG til lavrisikofødsler medfører flere indgreb og komplikationer for moderen, uden at barnets tilstand forbedres. Formålet med denne undersøgelse er at undersøge og prøve at forstå, hvorfor jordemødre både nationalt og internationalt bruger CTG til ukomplicerede fødsler på trods af evidensbaserede anbefalinger om at anvende håndholdt teknologi til overvågning af hjertelyd. Metoden er fokusgruppeinterviews i hhv. Norge, Australien, New Zealand og Danmark. Resultaterne viser, at jordemoderen tildeler CTG’en forskellige roller som f.eks.: babysitter, jordemoderens partner, en ansvars-tager, en, der ”har din ryg”, men også en, der forstyrrer fødslen. De roller, CTG’en kan indtage/tildeles, ser ud til at forme jordemødrenes brug af CTG mere end de evidensbaserede retningslinjer.