2021/04/08 by Francisco Javier Navarro Cárdenas, Navarro Cárdenas, Francisco Javier
Health Professions · Medicine · Neuroscience · #Ethics and bioethics in healthcare #Ethics in medical practice #Individuo Biológico #Monismo #Neuroethics, Human Enhancement, Biomedical Innovations #Pluralidad #Pluralismo
paper · pdf · doi:10.35588/cc.v2i1.4880
openalex publication_date 2021/04/08 · openalex created_date 2021/08/16 · openalex updated_date 2026/07/28
La biología utiliza múltiples criterios para individuar fenómenos biológicos. Frente a esta diversidad, los enfoques monistas proponen criterios fundamentales para el reconocimiento unívoco de individuos, esto es, formas únicas de dividir el mundo biológico en entidades individuales. El pluralismo, por otro lado, argumenta que no deberíamos restringir el estudio de la individualidad a concepciones únicas, reconociendo, en su lugar, diferentes tipos de individuos. En este artículo, analizaré cómo ciertos enfoques monistas y pluralistas enfrentan la pluralidad de criterios de individuación utilizados por la práctica científica. Siguiendo las recientes aproximaciones epistemológicas y pragmáticas en filosofía de la individualidad biológica, argumentaré por qué la diversidad de individuaciones no suele representar un inconveniente para la biología y por qué contribuye a nuestro conocimiento del mundo biológico. La conclusión general será que requerimos múltiples maneras de individuar la naturaleza para poder cumplir los diversos objetivos epistémicos de la biología, una labor que las aproximaciones monistas no suelen visibilizar.