2025/11/11 by Haxhiaj, Griselda
Social Sciences · #Albania #Cooperazione internazionale #Criminal Justice and Corrections Analysis #Educational and Social Studies #Giustizia minorile #International Cooperation #Italia #Italian Social Issues and Migration #Juvenile Justice #Minors Authors of Crime #Rehabilitation #Riabilitazione #minori autori di reato
paper · doi:10.15162/2612-6583/2344
openalex publication_date 2025/11/11 · openalex created_date 2025/11/19 · openalex updated_date 2026/07/28
L’articolo analizza in chiave comparativa il sistema di giustizia minorile dell’Albania con il sistema di giustizia minorile d’Italia, evidenziando convergenze e differenze nei profili normativi, organizzativi e operativi. Entrambi i paesi si ispirano alla Convenzione ONU sui Diritti del Fanciullo e condividono il principio del superiore interesse del minore, privilegiando misure educative e riabilitative rispetto a quelle punitive. Tuttavia, mentre l’Italia presenta una struttura giudiziaria consolidata e diffusa, l’Albania è ancora in fase di sviluppo e necessita di un rafforzamento istituzionale, di risorse e di formazione specialistica per gli operatori. L’analisi propone, infine, la cooperazione transnazionale e lo scambio di buone pratiche come strumenti per migliorare i modelli di giustizia minorile e favorire l’inclusione dei giovani autori di reato nella società. The article provides a comparative analysis of the juvenile justice system in Albania and the juvenile justice system in Italy, highlighting both similarities and differences in legal frameworks, institutional organization, and practical implementation. Both countries are inspired by the UN Convention on the Rights of the Child and share the principle of the child’s best interest, prioritizing educational and rehabilitative over punitive measures. However, while Italy has a consolidated and well-structured judicial framework, Albania is still in a developmental phase, requiring institutional strengthening, additional resources, and specialized professional training. The paper concludes by emphasizing cross-border cooperation and exchange of best practices as key tools for improving juvenile justice models and promoting social reintegration of young offenders.