1995/01/01 by Josef Schmid, Schmid, Josef · 1 citation
Arts and Humanities · #Bundesrepublik Deutschland #Europa #Europe #Federal Republic of Germany #Gesellschaft #Great Britain #Großbritannien #Kirche #Konfliktstruktur #Netherlands #Niederlande #Parteiensystem #Religion, Theology, and Education #Schweden #Sweden #Wohlfahrtsstaat #Wohlfahrtsverband #church #conflict structure #party system #society #welfare organization #welfare state
paper · pdf · doi:10.12759/hsr.20.1995.2.88-118
openalex publication_date 1995/01/01 · openalex created_date 2025/10/10 · openalex updated_date 2026/07/28
Den theoretischen Ausgangspunkt des vorliegenden Beitrags bilden die Untersuchungen Stein Rokkans über die Cleavage-Struktur (Konflikt- bzw. Spannungslinien) europäischer Gesellschaften. Damit soll die Frage bantwortet werden, warum es in einigen Ländern Wohlfahrtsverbände gibt und in anderen Ländern nicht. Das methodische Design bildet ein Vier-Länder-Vergleich von Deutschland, den Niederlanden, Großbritannien und Schweden, wobei der empirisch-historische Schwerpunkt auf der Darstellung der deutschen Entwicklung liegt. Die Untersuchung erfolgt in folgenden Schritten: (1) Es werden die Fragestellung und der theoretische Kontext skizziert; (2) Rokkans Modell der Parteienentstehung wird zusammenfassend dargestellt und dann auf das Modell der Verbände allgemein und auf die Wohlfahrtsverbände im besonderen übertragen; (3) Die verschiedenen Perspektiven für die Verbandstheorie werden aufgezeigt und abschließend einige Konsequenzen für die vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung dargestellt. Die unterschiedliche Entwicklung in den verglichenen Ländern resultiert vorrangig aus den unterschiedlichen Konstellationen (cleavages) zwischen Staat und Kirche.