2019/12/10 by Alessandra Cautela, Cautela, Alessandra
Computer Science · Medicine · Psychology · #Bioethics and Human Rights Issues #Body Image and Dysmorphia Studies #PMA #Reproductive Health and Technologies #bilanciamento degli interessi #corte costituzionale #diritto #embrione umano #proporzionalità #ragionevolezza #scienza
paper · doi:10.6092/2421-0528/6417
openalex publication_date 2019/12/10 · openalex created_date 2025/10/10 · openalex updated_date 2026/07/01
La legge 40/2004, disciplinante il fenomeno della procreazione medicalmente assistita, ha rappresentato una delle normative più controverse dell’ultimo decennio, riaccendendo l’annoso dibattito sul complesso rapporto tra scienza, diritto e persona. Il carattere fortemente repressivo della legge ha determinato la necessità di un’incisiva opera di trasformazione della stessa da parte della giurisprudenza, in particolar modo attraverso le pronunce della Corte costituzionale, le quali hanno letteralmente riscritto l’impianto della legge 40. Nel presente lavoro, si è ripercorso l’evoluzione della giurisprudenza costituzionale in materia, evidenziando il percorso argomentativo delineato nelle varie sentenze pronunciate dalla Corte, incentrato sul richiamo ai principi di proporzionalità e ragionevolezza, attraverso i quali, la Corte ha consentito alla normativa in materia di PMA di garantire il necessario bilanciamento di tutti gli interessi costituzionali coinvolti, inviando un chiaro monito al legislatore anche per i futuri e necessari interventi in materia di procreazione assistita.